TRADE-INDIA: Ranjit Dev Raj: Globalisation Attacked By Right and Left Wingers (Jobb és baloldalról támadott globalizáció)-- Küldi Marc Maes - Marc.Maes@ncos.ngonet.be - ,

New Delhi, Március 13 Egy héttel Clinton indiai látogatása előtt politikailag összebékíthetetlen bal és jobboldali csoportok közös alapon állnak: ellenzik a globalizációt.
A politikailag semleges Solidarity Convention of People Against Globalisation szerint igen fontos a különféle csoportok szolidaritása, s arra figyelmeztetnek, hogy Clinton látogatása nyomán előre fog haladni az országban az antidemokratikus globalizáció, a gazdasági és kulturális gyarmatosítás, fegyverkezés. (Ennek a szervezetnek a vezetője Vandana Shiva).
India Marxista-Leninista Kommunista Pártja szintén Clinton látogatásával kapcsolatban nyilatkozik a globalizáció ellen.

A Rashtriya Swayamsewak Sangh (RSS), vagy Nemzeti Önsegély Szervezet ellenzi a hatalmon lévő jobboldali Bharatiya Janata Párt (BJP) gyors globalizációs politikáját. Az RSS javasolja, hogy a kormány hívjon össze egy nemzeti kerekasztalt a nemzet gazdasági szuverenitásának erősítése érdekében, a kormány a pro-liberális gazdasági szakértők helyett alkalmazzon olyanokat, akik a swadeshi (önellátás, gazdasági önállóság) mellett vannak. (Ezt a fogalmat Gandhi alkotta meg).

A kormányt a kommunisták, a Kongresszus Párt és az RSS egyaránt azzal vádolja, hogy alkalmazkodik az EÁ kereskedelmi érdekeihez. A Kereskedelmi Minisztérium hivatalnokai aláírtak egy megállapodást a mezőgazdasági behozatal eddigi megszorításának a feloldásáról.

David Korten is nyilatkozott az indiai parlament döntéseivel szemben: az egy szűk réteg érdekeit képviseli. Korten jelenleg az amerikai Emberközpontú Fejlesztési Fórum elnöke, (People Centred Development Forum), ennek tagja Edward Goldsmith és Colin Hines Nagy Britanniából, Tony Clarke, a Kanadaiak Tanácsának az alelnöke és Idris Mohd, a Third World Network (TWN) megalapítója.

Vandana Shiva szerint mind az indiai, mint az amerikai alkotmány fenyegetve van, "kormányaink nem képviselik azokat, akik őket megválasztották."
A Solidarity Convention nyílt levélben fordult Clintonhoz és Vajpayee indiai miniszterelnökhöz, amelyben kéri, hogy ne hozzanak be Indiába genetikailag módosított élelmiszereket, se anyagilag támogatott mezőgazdasági árucikkeket, mert ezzel megkárosítják a kis gazdálkodókat és vessenek véget a környezetet károsító erőművek létesítésének, amilyen pl. az amerikai Enron Corporation. Biztosítsák, hogy a két állam közti kereskedelem növelje a jólétet és javítson a munkakörülményeken, biztosítsa az emberek társadalmi és környezeti jogait mk. országban.

Marc Maes Studiedienst NCOS-11.11.11.
Vlasfabriekstraat 11, B-1060 Brussel - Pi

Az alábbi még cifrább: [STOPWTOROUND], 2000 március 24. Küldi: Ammu Abraham - womcentr@bom7.vsnl.net.in -

CLINTON INDIÁBAN - MUMBAIBAN NŐI TÜNTETÉST SZERVEZNEK SZAKSZERVEZETEK, KOMMUNISTA ÉS SZOCIALISTA PÁRTOK, A PARASZTOK ÉS MUNKÁSOK PÁRTJA.

KÖVETELÉSEIK: Az EÁ ne erőltesse az Indiába irányuló szállításokat, főleg ne a mezőgazdasági termékekét. Az EÁ ne használja fel a Világbankot, Valutaalapot és a WTO-t a nemzetekfeletti vállalatok érdekében. Tegyék lehetővé a legfontosabb gyógyszerek szabadalmi díj mentes forgalmazását. (Lásd Gaia 361). Az EÁ ne kényszerítse a TRIPS-szerződést (Emlékeztetőül: A Gaiaban már volt szó erről - a TRIPS szerint a tagországoknak szabadalmi jogokat kell adniuk a mikroorganizmusokra és mikrobiológiai folyamatokra, szabadalmat adHATNAk állatokra és növényekre, vagy más hatékony sui generis módszerrel kell biztosítaniuk ezek szellemi tulajdonjogának védelmét.) A Monsanto, Cargill és más mezőgazdasági nagyvállalatok számára India legyen tilos terület. Tiltsák meg a külföldi vállalatok és bankok tulajdonvásárlását. ....

Az EÁ kormánya haladéktalanul függesszen föl minden India ellenes korlátozást (műszaki eljárások kivitele).

Az EÁ ne gyakoroljon nyomást Indiára az atomsorompó egyezmény aláírása érdekében. (Szerk: amikor az EÁ Kongresszusa sem erősíti meg az egyezményt...) Az indiai-amerikai 1995 évi katonai együttműködési szerződést meg kell semmisíteni. Az EÁ vonja ki az atomfegyvereit egy Indiai Óceán-i szigetről, Diego Garciáról és zárja be a támaszpontját. (És mi van az indiai atomfegyverekkel? - kérdi Ammu Abraham)

Az EÁ ne szóljon bele a kasmiri kérdésbe, ez India és Pakisztán kétoldali ügye. (Ammu Abraham: amióta mindkét országnak van atomfegyvere, ez már nem kétoldali dolog, érinti legalább a szomszéd országokat.)

Azt FBI ne nyisson irodát Indiában, amiről szó van.

Az EÁ ne alkalmazzon az ENSZ révén büntető intézkedéseket Irak ellen.

Az EÁ és NATO vonuljon ki Koszovóból és az ENSZ folytasson tárgyalásokat Jugoszláviával. (Ammu Abraham: Kínának miért nem kell kivonulnia Tibetből és Oroszországnak Csecsenföldről?)

Az EÁ ünnepélyesen jelentse ki, hogy nem sérti meg -- szembeszállva a nemzetközi törvényekkel -- egyetlen ország függetlenségét sem.. A világméretű beavatkozásról szóló új NATO elvet el kell törölni.

Ezek a szervezetek el akarnak foglalni egy hősi emlékművet, ahol a bombayi legfelső bíróság minden tüntetést megtiltott. Mindenki ott akar tüntetni, mert feltűnő hely. Március 8-án (nőnapon) a nőszervezetek ott tüntettek a WTO ellen, a rendőrség nem bántotta őket. - Pi.

THE ECOLOGIST Vol. 29, 8. p. 468, December 1999. Peter Montague: Celebrating Columbus Day (Kolumbusz napját ünnepelve)

Az Egyesült Államok lakossága minden évben megünnepli Kolumbusz napját. Annak ellenére megünnepli, hogy Kolumbusz tömeggyilkos volt, akinek a katonái többezer amerikai indiánt öltek meg. Az ő öröksége az ősi lakosság egész földrészre kiterjedő kiirtása. Mit mond a Kolumbusz-nap ünneplése a mai Amerika számára?

(Arckép, felirata: Kolumbusz Kristóf: beképzelt, rabló, gyilkos)

Egy nemzet hősei elmondanak számunkra valamit a nemzet céljairól és értékeiről. Kolumbusz amerikai hős már 1792 óta, amikor a New York-i Tammany Társaság először adott ebédet a tiszteletére.

A Kolumbusz Nap 1892 óta ünnep; 1934 óta a nemzet megemlékezik Észak-Amerika Kolumbusz Kristóf és 90 tagú bandája által történt újrafölfedezéséről.

Kolumbusz négy utat tett meg az Új Világba. Bátor volt, kevés hajóval mert nekiindulni a teljesen ismeretlen óceánnak. A leveleiből megtudjuk, hogy a célja mindenekelőtt mások tulajdonának minden eszközzel való megszerzése volt. Saját emberei tulajdonát is a sajátjának tekintette.

Királyi támogatói, Ferdinánd és Izabella életfogytig tartó javadalmat ígért annak a hajósnak, aki először meglátja a földet. 1492 október 12-én éjfél után Juan Rodriguez Bermeo a hold fényében meglátta a földet - a Bahamák Watling szigetének fehér partját. Kolumbusz kijelentette, hogy ő órákkal korábban már látta a szigetet, ami fizikailag lehetetlen volt a naplóban leírt sebességük mellett. A járadékot persze ő kapta.

Kolumbusz kinevezte magát a Karib Szigetek kormányzójának, székhelyül Hispaniola (Haiti és Dominika) szigetét választotta.

A naplójában leírja, hogy a sziget lakói meztelenül jártak, csak egyes asszonyok fedik el ölüket levelekkel vagy pamutszövettel. Nem voltak fémeszközeik, sem fegyvereik, félénkek és ártatlanok voltak. Ha valakitől elkérték azt, amije volt, arra sosem mondtak nemet, sőt fölajánlották, hogy megosztják azt másokkal.

Kolumbusz felmérte a karib térséget majd hazahajózott Spanyolországba, hogy előkészítse Amerika megszállását. Felvette az "Óceán admirálisa címet" és korábban sosem látott rémuralmat teremtett. Ennek során Hipaniola szigetének 8 millió lakosát kiirtották - ennyien haltak meg a kínozások, öldöklések, kényszermunka, éhezés, betegségek következtében.

Egy spanyol misszionárius, Bartolome de las Casas részletesen leírta ezt. A szeme láttára 3000 embert megerőszakoltak, megcsonkítottak, lefejeztek. Levágták a gyerekek lábait, akik el akartak menekülni előlük, forró szappanoldatot öntöttek egyesek torkába, másokat kettévágtak: fogadásokat kötöttek, hogy ez sikerül-e egyetlen kardcsapással. Kutyákkal tépettek szét indiánokat. Ezek nem alkalmi kegyetlenkedések voltak, hanem rendszeres és ismétlődő dolgok. Évszázadokon át folyt a gyilkolás, kényszermunka, kínzás. David E. Stannard szerint ez volt a történelem legnagyobb méretű tömegmészárlása: több mint 100 millió bennszülött pusztult el az európaiak uralma alatt. 500 éven át akartak meggazdagodni, eleinte a rabszolgák, a faanyag, a gyöngyök, a szőrmék, a nemesfémek, és később a termőföld, a szén, olaj, vas révén.

Hans Koning írta: "Latin-Amerika meghódítása nem fejeződött be, az a távoli erdőkben és hegyoldalakon folytatódott. Ma is folyik ez, amikor a bányászok és állattenyésztők megszállják az amazonasi indiánok földjét, s fegyveres orgyilkosok támadják meg Közép-Amerika indián falvait." A nyolcvanas években Reagan és Bush, az EÁ kormánya közvetlen segítséget nyújtott mindehhez: sok tízezer maya indiánt gyilkolt meg Guatemálában és másutt.

Kolumbusz és a spanyolok nem voltak egyediek. meghódították Mexikót és a mai Floridát, É és D Carolinát, Virginiát. Ettől északra az angolok hódítottak, akik - ha lehet - még a spanyoloknál is rosszabbak voltak. Koning írja: " A spanyolok kezdettől fogva rabszolgáknak tekintették az indiánokat, a zsákmány részének. Ha halálra dolgoztatták őket, annak a későbbi időszakban már gazdasági okai voltak. Az angolok, a spanyolokkal ellentétben, nem akarták használni a bennszülötteket. Bálványimádóknak tekintették őket, akiket nem üdvözít az Egyház, s általánosan elfogadott módon megsemmisítették őket."

Az angolok 1607-ben érkeztek Jamestownba, 1610-re megsemmisítették a bennszülötteket. Miként David E. Stannard írta: "Egymás utáni csetepatékban indiánok százait ölték meg. Több százat megmérgeztek, vérebekkel vadásztak rájuk, csónakjaikat szétroncsolták, falvaikat és termőföldjeiket felégették, az indiánok éheztek. Ki akarták irtani őket a föld felszínéről, azokat is lemészárolták, akik nem fogtak fegyvert ellenük."

Massachusetts, Connecticut és New Jersey államokban a hivatalos vezetés támogatta a mészárlást: a skalpokért jutalmat fizettek. Az indiánok gyilkolása tehát igen jó üzlet volt.

Az indiánokat nem tartották embereknek, az állatoknál is alacsonyabbra becsülték őket, George Washington a farkasokhoz hasonlította őket és felhívást adott ki a teljes kiirtásukra. Andrew Jackson, akinek az arcképe ott van a 20 dollároson, 1814-ben irányította 800 vagy több cree indián testének megcsonkítását, a csapatai ölték meg ezeket a férfiakat, asszonyokat és gyerekeket - levagdosták az orraikat, hogy meg tudják számolni a halottakat, a kicserzett bőrükből gyeplőt készítettek.

Az angolok mészárlásai annál inkább fokozódtak, minél inkább nyugatra hatoltak. 1851-ben Kalifornia kormányzója hivatalosan felszólított az államban élő indiánok kiirtására. 1863 március 24-én a Rocky Mountain News c. lap vezércikkének a címe ez volt: "Kivégezték őket". 1863 április 2-n a Santa Fe New Mexican támogatta az indiánok kivégzését. 1867-ben William Tecumseh Sherman tábornok ezt mondta: "Komoly bosszúállás szükséges a lakoták (sziúk) ellen, a férfiak, nők és gyerekek kivégzéséig..."

1891-ben Frank L. Baum ("Az Oz, a varázsló" szerzője) azt írta az Aberdeen (Kansas) Saturday Pioneer-ba, hogy a hadseregnek "be kell végezni a munkáját" a néhány megmaradt indián "teljes megsemmisítése" révén. Az Egyesült Államok nem teljesítette Baum ezen kérését, mert akkor arra már nem volt szükség. Ebben az időben a bennszülött lakosságnak a létszáma nem volt több, mint az eredeti 2,5%-a, és a földjeik 97,5%-át kisajátították. Sok száz törzset, egyedi nyelvükkel, szokásaikkal, kultúrájukkal letöröltek a föld színéről.

Ma Kolumbusz Kristóf és John Smith kapitány kulturális önhittségének az árnyéka vetül a "bolygóméretű szabad piacra", ez segíti elő a bennszülött kultúrák világméretű megsemmisítését, az Egyesült Államok útjának az elfogadását.

De ahogyan Barry Lopez mondotta: "Ezt a kegyetlen pusztítást nem szükséges meghatározni. Csak azt mondhatjuk: Igen, ez történt, és szégyelljük magunkat. Megtagadjuk az önzést. Felismerjük és elítéljük a gonoszságot. Ugyanakkor látjuk a kegyetlenkedések állandósulását. Azonban 500 évvel később szeretnénk ezen változtatni."

Ki kell mondanunk, hogy ami elég, az elég. Helyes, ha Kolumbusz napján visszaemlékezünk rá és értékeljük ezt az örökségét. - Pi

THE CCPA MONITOR Vol 56., No.8. p. 13-17. February 2000 - David Wurfel and Kerry Pither: The lessons learned in East Timor have yet to be understood (Kelet-Timor tanulságait még fel kell fognunk)

A cikk sok kérdést vet föl: Milyen okai voltak a vérengzésnek? Mi volt Kanada szerepe? Mennyire volt hatékony az ENSZ?

1998 novemberében sok nyugat-timorit besoroztak a milíciába és Kelet Timorra vittek. A cél annak bizonyítása volt, hogy ha a népet szétválasztják, akkor abból polgárháború lesz. Habibie 1999 januárjában jelentette be, hogy népszavazást irat ki: függetlenség vagy Indonézián belüli autonómia. Már ekkor sokan elmenekültek, mert a milicisták, rendőrök és katonák azzal fenyegették az embereket, hogy ha elutasítják az autonómiát, háború lesz. Februárban a kanadai mozgalom nyomására a kormány - 23 év után először - nyilatkozatban támogatta a kelet-timoriak önrendelkezési jogát. Az április 5-ei Liquia-i mészárlás során több embert megöltek, a kanadai külügyminiszter 13 nap múlva "fejezte ki a sajnálkozását". Koszovó ügyében már sokkal gyorsabban és erőteljesebben tiltakoztak Belgrádban és szigorú kereskedelmi korlátozásokat vezettek be Jugoszláviával szemben. Jugoszlávia kereskedelmi tekintetben nem fontos Kanada számára, de Indonéziában több milliárd dolláros kanadai beruházások voltak és fegyvereket is adtak el nekik.

A május 16-i nagy mészárlás után sok kanadai szervezet követelte a fellépést, de csak Koszovóról esett szó. Júliusban végre a kormány hajlandó volt 3 rendőrtisztet és 26 választási szakembert küldeni Indonéziába. Augusztus 30-ra kitűzték a szavazás időpontját. Senki sem sejtette, hogy a választási eredmények után mekkora megtorlás következik: szeptember 6 után tízezreket öltek meg és százezreket üldöztek el. A lakosság harmadát nyugat-timori táborokba kergették.

Novemberben az EÁ Kongresszusa leállította a katonai szállításokat mindaddig, amíg a menekültek haza nem térhetnek. Wahid, az új elnök röviddel ez után már tiltakozott Nyugat nyomása ellen.

Az ETAN (East Timor Alert Network) határozott intézkedéseket követel Kanada kormányától, a katonai szállítások leállítását, a háborús bűntettek kivizsgálását. - Pi

THE CCPA MONITOR Vol 56., No.8. p. 1. February 2000 Car-Free Days (Kocsi mentes napok)

Franciaországban és Olaszországban 159 városban a légszennyezés elleni küzdelem során egy napra megtiltották a kocsiforgalmat. Ezzel Hollandiát követték, ahol az elmúlt években, évente egy-egy országos kocsi-mentes nap volt.

A francia környezetvédelmi miniszter, Dominique Voynet, aki egyben az ország Zöld Pártjának a vezetője, reméli, hogy ez a dolog más országokban is folytatódni fog.

Ezeken a kocsimentes napokon sok városban ingyen lehet kerékpárokat kölcsönözni és a tömegközlekedés ára a felre vagy az alá csökken. A franciák nagyon szorosan kötődnek a kocsihoz, de a kocsik száma 20 év alatt 25 millióra, a kétszeresére nőtt és a légszennyezés nagy gondot okoz.

A végzetes közlekedési balesetek száma szintén a kétszeresére nőtt, az elmúlt évben 8437 ember halt meg ezek következtében. - Pi.

A Környezet- és Természetvédő Szervezetek ORSZÁGOS TALÁLKOZÓJA (Győr, 2000 április) közlekedési tagozatának állásfoglalása (Részletek, a több tucat idegen szót magyarra fordította Pi.) Küldi Fidusz (fidusz@zpok.hu)

...hatékony intézkedéseket várunk a Kormánytól, sürgetve közlekedés, a környezetvédelem és az egészségügy közti együttműködést, s hogy ezen hatságokat vonják be a közlekedési vonatkozású döntéshozatalokba.

A találkozó aggodalmát fejezi ki amiatt, hogy a közlekedéspolitika gyakorlata nem a fenntarthatóság felé vezet. Sürgősen meg kell akadályozni, hogy a mai nemzedék közlekedési szokásaival ne károsítsa visszafordíthatatlanul a környezetet, és ne használja fel a jövő nemzedékek természeti erőforrásait. Törekedni kell a helyváltoztatásai igények esetleges más alakban való kielégítése mellett a közlekedési teljesítmények csökkentésére, figyelembe véve a CO2 kibocsátás csökkentésének fontosságát.

A jelenlegi közlekedéspolitika túlzott mértékben az új fejlesztéseket létrehozó és káros közlekedési módokat kiszolgáló rendszerek növelése irányában hat. Ezzel szemben a környezeti ártalmak csökkentése érdekében a meglévő hálózatok karbantartására, a balesetveszélyt csökkentő, s az energia-felhasználás mérséklését eredményező fejlesztésére kell törekedni. Az autópálya- hálózat fejlesztésénél vannak sürgetőbb feladatok (pl. árvízvédelem), de a közlekedési ágazaton belül is hatékonyabban lehetne elkölteni 600 md. Ft-ot.

Például mihamarabb meg kell oldani a lakott települések tehermentesítését az átmenő forgalom alól, különösen a nemzetközi szállítások okozta károkat tekintve. Az elkerülő utak építése előtt mérlegelni kell más megoldásokat. Körzetükben zöldövezetet kell telepíteni és megőrizni, építési és beruházási tilalmat kell foganatosítani.

Törekedni kell mind a városi, mind a távolsági tömegközlekedés térvesztésének megállítására és a folyamat visszafordítására. A közösségi közlekedés fejlesztését állami forrásokkal kell elősegíteni.

Szó van még tudatalakításról, a határon túli működő szervezetektől, a gyalogos és kerékpáros forgalom biztonságáról, a gyerekek és idősek védelméről.

A SZERKESZTŐ MEGJEGYZÉSE:
A teljes anyagban egyetlen szó sincs a vasútról. Nincs benne olyan szó sem, hogy kötöttpályás, vasút vagy, vonat, stb. MIÉRT? Az autópálya is csak azért rossz, mert vannak sürgetőbb feladatok? Mi történt veletek?

Kérem a Levegő Munkacsortot, Lukács Andrást, Hajtmann Ágit, Halász Juditot, Mikola Klárit, Beliczay Erzsit, Susánszky Ferit, stb, hogy válaszoljanak! Van egy elképzelésem, de ameddig nem kapok választ (a következő számig) addig nem írom le.

HÍRLEVÉL 42 - Élőfalu Hálózat 2000. Farsang hava (Namzi bevezetőjéből lett a 360. szám Szerkesztőségije.

VISNYESZÉPLAKON szeptembertől 8-9 iskolás gyerek lesz, Szenna és Bárdudvarnok is vállalta, hogy segít a kihelyezett iskola jogállás hivatalossá tételében.

KÁLI-MEDENCE: Megerősödött a lótartás, egymást érik a lovardák. Révfülöpön kilátó épül a Milleniumi Kormánybiztosi Hivatal támogatásával. Kővágóörs mellett a távozó strucctelep két épületét a Nemzeti Park átengedi a térség szerves gazdálkodóinak.

A Hírlevél mellékletében namzi beszámol a Falufejlesztési Társaság építész tagozatának összejöveteléről (Nagykovácsi, január 22). Istvánffy tanár úr: "A falusi, kisvárosi iskolákban először a hely múltját, legendáját, szellemiségét kellene megtanítani a gyerekeknek, utána jöhet a stb.(azaz világgyarmatosítás). Előadtak még Mezei Sándor, Novák Ágnes, Hegedűs Zsolt, Ertsey Attila, Balla Enikő, Simon Mariann, Sudár Enikő.

HÍRLEVÉL 43 - Élőfalu Hálózat 2000. Szent György hava

Hírek: VI. Orsz. Öko (Élő)falu Találkozó Gömörszőlős 2000. július 13-16. Tájékoztatás: 3928 Gömörszőlős, Kassai út 37

Természetes Életmód Alapítvány, Agostyán. Kezdődik a nomád tábor építése. Környezeti nevelés, erdei iskola, biogazda-képző. Felvil.: Czumpf Attila 0634-380-297, Labanc Györgyi: 061-331-3416.

Gyűrűfűn kész a bekötőút, újabb érdeklődők.

Káli medence: Eladták a Theodorát, vevő a Coca Cola. Megalakult a Káli Hétfalu Életház Egyesület a biotermelők összefogására.

Naturpark? (H, Slo, A) - Kiszely Károly szerint ez a vállalkozás természetvédelem-ellenes gazdasági vállalkozás, támogatják az autóutak építését, ellenzik a védett területek létesítését.

ZÖLD CSÍRÁK (Szerkeszti S. Nagy Andrea), 2000 április, 12 oldal.Az Alsó-Galga mente természet és környezetvédelmi állapotának fejlődése az elmúlt 10 évben. 15 dolog. Csak egyről:

A GALGAMENTI NÉPFŐISKOLA alapvető célul a helyi közösségek támogatását, a helyi tudás felszínre hozását és a helyi nyilvánosság megteremtését tűzte ki. --- A foglalkozásokon a tartalom mellett meghatározó a humánum, a személyes értékek jelenléte. Élményt, örömet ad az együttlét. Baráti körök, Föld napi, Komposzt napi műsorok, jóga, testi és lelki önkezelés, ellazítás. Nyelvtanulás, környezetvédelem, egészségmegőrzés, személyiségfejlesztés. 10 év alatt 85 csoportot indítottak. Elérhetők: 28/460-276

Genetikai beavatkozások és élet-szabadalmak

THE CCPA MONITOR vol. 6 No. 9. p. 5. March 2000 - Paul Brown: The threat of GM super-trees - "Franken-tree" forests would lack birds, flowers, insects (A génpiszkált szuperfák fenyegetése - A "Frankenfa"-erdőkben nem lesznek madarak, virágok, rovarok)

A génpiszált fák keresztbeporzással 400 mérföld távolságban is elintézhetik a természetes fákat, s ennek következményeiről semmit sem tudunk. Olyan erdők jöhetnek létre, amelyekben nincsenek madarak, virágok, rovarok. A cél olyan erdők létrehozása, amelyben a fák gyorsan növekednek, ellenállóak a rovarokkal és a korhadással szemben. A fákat repülőgépekről szórják meg, hogy minden életet elpusztítsanak.

A WWF egy jelentésében arról számol be, hogy 1988 óta 116 kísérletet végeztek ilyen fákkal, minden környezeti hatásvizsgálat nélkül.

Egy WWF-UK jelentésben: "A génpiszkált szuperfák szelleme már kiszabadult a palackból. Meg kell bizonyosodnunk arról, hogy nem juthatnak ki az ellenőrzés alól, különben ezek elterjedhetnek a világ erdőségeiben és semmit sem tudunk, mi lesz ennek a következménye."

Génpiszkált fák ültetésére sor kerül nemsokára Chilében, Kínában és Indonéziában.

Azzal is kísérleteznek, hogy sótűrő, szárazságot elviselő és fagyálló fákat csináljanak. Nyárfákat akarnak kisebb lignin-tartalommal, hogy azok ne legyenek annyira kemények és olcsóbb legyen a papírgyártás.

A szuperfák nyomán megjelenhetnek a "szupergyomok", amelyek elnyomnak minden más növényt.

A WWF-UK embere, Francis Sullivan elég langyos módon kifejti, hogy nincsenek elvben a génpiszkált fák ellen, de többet kell ezekről tudni. Kutatásra, nyíltságra, az érvek és ellenérvek ismeretére van szükség. "Ezek a fák több hasznot hajtnak néhány vállalatnak vagy több fát az emberiségnek? Az előnyökért fizethetünk-e az erdők némaságával?"

Eddig 30 fát módosítottak genetikailag, ezek között van az alma, banán, nyír, szelídgesztenye, szil, őszibarack, körte, szilva, dió.

Szerk: Csak azt nem értem, hogy miként lehet erdőnek nevezni az olyan akármit, amelyben "minden életet elpusztítanak". Van ugyan a cikkben három sor, ami szerint "a gyökerek szoros kapcsolatban állnak a talaj szervezeteivel, amilyenek pl. a baktériumok és nematoda férgek."

Hogy élhet meg egy fa, sőt egy erdő az edafon nélkül? Lásd 345 - Raoul Francé

NATURE 402(6758), 107. 1999. november 11. Ed.: The increasing opacity of gene therapy (A génterápia egyre homályosabb)

merthogy csökken a nyilvánosság ellenőrző szerepe, előtérbe kerülnek az ipari érdekek. Hat beteg meghalt egy kísérlet során, de ezt elfelejtették jelenteni a NIH-nek, mondván, nem a kezelés, hanem az alapbetegség okozta a halált. Egy szeptemberi haláleset kapcsán még mindent részletesen közöltek. A Schering-Plough számos mellékhatást jelentett, de nem a nyilvánosságnak. Korábban a kísérletekre fordított pénz háromnegyedét a NIH adta, most az ipar a fő támogató. Ha egy kísérletet teljesen az ipar támogat, a szövetségi előírások nem érvényesek rá. A NIH megfelelő szervének, a RAC-nak (Recombinant DNA Advisory Committee) a szerepét erősíteni kell. - (gör)

NATURE 402, 231. $ 1999. november 18. - A. Trewavas: Much food, many problems (Sok kaja, még több gond)

különösen a génpiszkált növényekkel. Eddig is tele voltunk kajával, nem olyan fontos (a fejlett országok közvéleménye számára), hogy ugyanazokat a termékeket új módokon állítsák elő; a kockázatmentesség fontosabb. Az ellenzők általában érzelmi alapon állnak, a szerző botanikus; mint ilyen, azt gondolta volna, hogy a génpiszkálás a zöld forradalom folytatása, főleg a fejlődő országok népessége számára, pl. sáska-ellenálló növények fejlesztésével: a gyomirtó-ellenállóképesség nem tűnik neki olyan fontosnak. Nagy-Britanniában az 1500 őshonos növényfaj mellett immár 3000 idegen faj él, főleg kertekből kiszabadulva, ezek egy része igencsak ellenáll minden irtási kísérletnek; egy részük szorgalmasan keveredik a helyi fajokkal, megjósolhatatlan tulajdonságú új növényeket produkálva. Ehhez képest egy-egy génpiszkált növény nem sok újat tud nyújtani, sőt, elterjedése kevéssé valószínű (kicsi a genetikai változékonyságuk, hamar felszívódnak). A rovaroknak ellenálló növény még mindig kellemesebb környezeti szempontból, mint mindent lepermetezni, a területen az összes rovart kipusztítani. - (gör)

NATURE 229 M.J. Gasson: Genetically modified foods face rigorous safety evaluation (A génpiszkált kaja szigorú elbírálás elé néz)

Egy előző kommentár úgy gondolja, hogy a génpiszkált kaját vizsgáló bizottságok csak kémiai módszerekkel dolgoznak, a biológiai, toxikológiai és immunológiai adatokat nem nagyon veszik figyelembe. A szerző szerint ez éppen nem így van, a független szakértői testületek igen összetett módon vizsgálják a génmódosított élelmiszereket, sokkal szigorúbban, mint a hagyományost. Európában az EC 258/97 irányelvek szerint kell vizsgálódni; e szerint a kémiai összetétel azonossága csak egyfajta megközelítés, önmagában nem jelent biztonságot. Jellemzően egy új anyagot termelő növényről van szó, amelyik nem is lehet kémiai összetételében azonos a régivel. Egy bizonyos műszója pl. a glifozát nevű gyomirtóval szemben ellenálló, mert egy módosított enzimet termel. A módosított enzim egérben nem okozott gondot, és a feldolgozás során kinyúlik. Ennek alapján táplálkozástani szempontból biztonságosnak minősítették. Allergia-okozó képessége azonos a régi szójáéval. A szerző nyugodt. - (gör)