Panups (Pesticide Action Network Updates Service) panupdates@panna.org, továbbítja "J. Halász Judit" jhalasz@levego.hu 24/27 Jan 2000
Mexikói babkalózkodás/szabadalmi jogbitorlás.

Egy amerikai társaság perli a mexikói babtermelőket, azzal vádolva őket, hogy az EÁ-ba eladott babjuk megsérti/megszegi az ő sárga bab-változataikra vonatkozó amerikai szabadalmukat.
A szabadalmaztatott bab, az "enola" olyan bab-vetőmagból származik, amelyet a cég vásárolt Mexikóban. A mexikói sárga bab évszázadok óta terem ott, mexikói termelők nemzedékei fejlesztettek ki.

1994-ben Larry Proctor, egy kis magvállalat tulajdonosa és a POD-NERS, LLC elnöke vásárolt egy kis zsák bab-vetőmagot Mexikóban és hazavitte az EÁ-ba. Kiválogatta a sárga babokat, elültette és önbeporzással szaporította. Több nemzedéken át válogatott és eljutott a sárga bab - úgymond - "egységes és állandó" populációjához. 1996 november 15-én, két évvel azután, hogy Mexikóban megvásárolta, szabadalmi oltalom iránti igényt nyújtott be rá az EÁ-ban. 1999. áprilisában megkapta a szabadalmat az Enola bab-változatra, ami monopóliumot biztosít a számára egy bizonyos sárga színnel rendelkező szárazbabra. Törvénytelen tehát ilyet venni vagy eladni, bármire felhasználni.

Proctor 1999 végén beperelt két mexikói vállalatot, mert eladták a sárga babjukat az EÁ-ban, 6 cent díjat kér minden font eladott bab után.

A bab Mexikóban alapvető élelmiszer. Egy mexikói intézmény vizsgálatai szerint az Enola genetikailag azonos a mexikói Azufrado babbal. A mexikói kormány meg fogja támadni az amerikaiak babszabadalmát, de ennek a költsége mintegy 200.000 $!

A RAFI (Rural Advancement Foundation International) egy nem-kormányzati intézmény foglalkozik a dologgal. Egy jelentésükben 147 féle más, a fentihez hasonló intézményes kalózkodásról is írnak - délázsiai basmati, bolíviai quinoa, Amazonas-vidéki ayahuasca, stb.

Mindez jól mutatja az élőlényekre adott szabadalmi oltalom tarthatatlanságát. Ez tönkreteszi a Harmadik Világbeli gazdálkodók piacait, kisajátítja az alapvető élelmiszer- és gyógyító hatású növények tulajdonjogát.

Forrás: RAFI Geno-Types, "Mexican Bean Biopiracy," January 17, 2000; elérhető: http://www.rafi.org. - Pi.

TOVÁBBÍTOTTA VASKI KAMILLA
CAP/PAC, 99 Atlantic Avenue, Suite 302 Toronto, Ontario M6K 3J8 Tel.: (416) 535-4144 January 27, 2000

Paul Hellyer, Kanada Akciós Pártjának (CAP) a vezetője szerint a Chrétien kormány támogatja a genetikailag módosított élelmiszereket és ezzel kockáztatja Kanada és lakóinak egészségét. Szoros kapcsolatban állnak az EÁ biotechnikai és mezőgazdasági iparával és igyekeznek elősegíteni a génmódosított áruk forgalmazását.

"Szégyenletes, hogy a kormány nem vesz tudomást a lakosság aggodalmáról." "Kanada már nem akar többé független lenni és nem törődik polgárainak az egészségével. Ez olyan, mint egy ítélet."

A kanadai kormány elutasítja a lakosság azon kérését, hogy az élelmiszereken legyen kötelező feltüntetni, ha az genetikailag módosított.

"Kanada igyekszik minden tekintetben lemásolni az EÁ politikáját" mutatott rá Hellyer. A kormány nem tesz többet, mint az EÁ kormányának és vállalatainak ügyeit bonyolítja. A szabad kereskedelem és a NAFTA érdekei nevében semmibe veszi a biztonságos honi élelmiszerek védelmét."

Részleteket: www.canadianactionparty.ca
Villámlevél: cfogal@netcom.ca és cap-pac@istar.ca - Pi.

Küldi VASKI KAMILLA - ZNET fejtegetés, Jim Hightowertől.
WHAT'S FOR DINNER? (Mi van ebédre?)

A pillangó-hatásról mindenki hallott. De mi történik a világban, ha pl. Mexikóban egymillió pillangó lengeti a szárnyait? A vállalatok tonnaszámra öntik a mérgező szerves klórvegyületeiket a vizekbe, s Florida partjain a hím (?) aligátorok már nemi szervek nélkül jönnek a világra.

Rakogatják ide-oda a géneket - kiszednek egyet egy halból, beteszik a paradicsomba, az egérből egyet a kukoricába, az amerikai mogyoróból a burgonyába. Végtelen sok lehetőség van. Az eredmény: genetikailag piszkált szervezetek és élelmiszerek, egyszerűen: Frankentápok (Frankenfood).

Itt vagyunk a Szép Új Világban, élen járnak a Monsanto, Novartis, DuPont, és a Hoechst, az "élettudomány" cégek. A gyerekeink a hússal ismeretlen oltóanyagokat és szex-hormonokat fogyasztanak, s mi a pokolnak kell növényvédőszereket genetikailag beültetni az élelmiszerekbe. Ihatunk vagy ehetünk kólát, meki-eledelt, Kraft féle saláta-öntetet, Nestlé csokoládét, NutraSweet-t, táplálhatjuk gyerekeinket Similic csecsemőtápszerrel - mindegyikben vannak genetikailag módosított dolgok: a kukorica vetőmag 25%-a, a szójának 30%-a, a gyapot 40%-a, a canola fele ilyen.

Persze a kormány megnyugtat bennünket, semmi baj ezekkel, ezeket jól megvizsgálták. Az FDA és az EPA biztosítja ezt. Ahogy Vine DeLoria indián író mondta: "Bízhatsz a kormányban. Csak kérdezz meg egy indiánt."

Hogy biztosak-e a készítmények, azt három módon lehet vizsgálni. Egy: meg kell kérdezni a biztosító intézeteket. Ők tudják, hogy Európában nem vettek át 87000 zsák kukoricapelyhet. Kettő: meg kell kérdezni a pillangókat, akiknek a hernyói egyes területeken teljesen kipusztultak a Bt tartalmú növényektől. 20 millió acre Bt kukoricát vetettek...

Három: Kérdezzék mag saját magunkat, mit gondolunk, hogy az ipar, a kormány miért valósította meg ennyire nyugodtan ezt a módszert. Semmiféle nyilvános vita nem volt erről. Nem tudjuk, hogy mit eszünk. Ha ennyire veszélytelenek, akkor miért nincs előírva, hogy a genetikai módosítás tényét fel kell tüntetni a csomagoláson? Fel kell tüntetni a só, zsír és cholesterin szintet, de azt nem, hogy a kukorica milyen DNS-t tartalmaz és miben vannak szex-hormonok?

.Mindez ellen egyre inkább küzdenek a mozgalmak: Japánban az önkormányzatok 2/3 része ragaszkodik a génpiszkálás feltüntetéséhez; Indiában a legfelsőbb bíróság tilalmat rendelt el ezekre, Angliában a Brit Orvosi Társaság és Károly herceg lép fel ellenük.

.Angliában a Frankentáp politikai kérdés lett, a Parlament egy tagja a Monsantot első számú közellenségnek nevezte. A lakosság azonban még nem aggódik, mert a társaságok, a kormány és a sajtó eltemetik ezt a kérdést. A mozgalmi csoportok szava azonban terjed ott is és az egész világon. - Pi.

ZÖLD HANGOK, 1999. 4/2 szám (Az Életfa Környezetvédő Szövetség kiadványa). 5. oldal. Környezetvédelem anno 1638 - Fogarasi Felső Széknek Prothocularis Articulissinak rendben való írása, mellyek ab anno 1638 emánaltattak.

Art. 2. Az patakokban kik Városson átal folynak, semmi némű rusnyaságot önteni, szemetet belé hánni, ganét reá hordani, árnyék széket reá tsinálni, bőröket benne ásztatni, bélt, moslékot, dögöt és rusnya ruhákat szapulláson kívül ne mossanak, se ne ásztassanak. A borbélyok is rusnya lúgot belé ne öntsenek, és véres ruhákat belé ne mossanak. A szőcsök is bőröket patakokban ne ásztassanak, és edgy szóval az Városson átal folyó patakokban az Város között semmi rusnyaságot belé ne öntsenek, se benne ne cselekedjenek, mellyekben ha valaki deprehendáltatik, először 1 forintra, másodszor 2 forintra, harmadczor 3 forintra et sic consequenter toties quoties büntessék meg.

KALÁSZ 2000. április, p. 12 Unger Zsuzsa: A víz az úr? (Részletek)

"...A víznek nincs is olyan indulatos természete, mint amilyet a hullámaiba vetítünk. Vágtájában és örvényléseiben is törvényszerűen mozog. Kiszámítható a viselkedése. Az óriási pusztítást okozó kárpátaljai áradás nem alattomosan támadt az ártatlanokra. Némely nyerészkedők előzőleg tarvágással irtották ki az erdőket. A minőségi faárú Nyugat-Európa bútorgyáraiba került, a csupasz hegyoldalakról pedig akadálytalanul, lassítás nélkül egyszerre zúdulhat le az esővíz és a hólé. Az emlékezettel bíró alföldiek is jól tudták, hogy a lefolyástalan lapályon belvizek fognak megjelenni. A víznek ugyanis nincs állandó alakja, hanem mindig betölti a rendelkezésére álló, legalacsonyabban levő területet. Adott esetben alámossa a házak falait, ha nem óvja azokat vízlevezető árok. Hiába, a cseppfolyós halmazállapotú anyagoknak már csak ilyen a természetük. Az ott lakóknak túl sok szenvedésébe, az országnak túl sok pénzébe kerül a vizekkel való könnyelmű feledékenység. Lehet, hogy amikor a rossz híreket hallva újfent csak sopánkodunk, titkon a víz úr rendíthetetlen következetességét is irigyeljük?

...A víz nem közömbös folyadék, hanem élőlényeket tartalmaz, illetve élőlények itala. Így hát nem szabad fölöslegesen terhelni. A víz bevezetése és a csatornázás óta faluhelyen is megnőtt a kísértés, hogy eszement módon bánjanak a vízzel. Csapból engedve ugyanis sokkal többet fogyaszt az ember, mintha kútról hordaná haza. A lefolyó is elnyel sok olyan szennyet, amit egyébként nem vízzel és vízben tüntetnénk el.

Assisi Ferenc a vizet a legalázatosabb teremtménynek találta, hasznosnak és tisztának mondta. Úgy gondolta, hogy méltán válik az Úr dicséretére, s ezért kedves húgának szólította. Ideje lenne e valóban korszerű szemlélethez igazodnunk, és az életünket tápláló természetes javakhoz bölcsen visszatérnünk. Mielőtt még boltban kellene vásárolnunk a zacskós vizet."

GADÓ GYÖRGY küldte (gyorgy.gado@wwf.hu) 2000 április 14-én.

Született egy angol nyelvű írás arról, hogy jó-e nekünk az áradás. "Statement on the current flood situation in Hungary" WWF Hungary PO 13 04 2000"
Szerző nincs, ez akkor talán a magyar WWF álláspontja? Kérdeztem levélben Gyurit...

Rövid összefoglaló: Nagy megrázkódtatást okoz az árvíz, az emberek reménytelen helyzete, azonban a természet, az ökológiai rendszer szempontjából az áradás előnyös, mert jelentős mértékben felhígulnak a mérgek. Az áradat elősegíti a helyreállást. -- Az áradások mindenkor visszatérő természeti jelenségek voltak és elősegítették az élővilág újjászületését. -- Az üledék termékennyé teszi a vizet, nő a moszatok és más kicsiny élőlények sokfélesége. Az ár levonulása után megerősödik az élő rendszer, nő a biomassza-termelés, s ettől fokozódik az öntisztulás..

Árvíz nélkül ez sokkal lassúbb folyamat lenne.
(Hm. Mit szól ehhez az, akinek elvitte a víz az élete munkájának eredményét? Akinek évtizedekre lesz szüksége, hogy helyrejöjjön. Ki segít? "Népek hazája nagyvilág, hozzád hiába kiált".)

CIVILPRESS HÍRLEVÉL II. évf.15. szám. 2000. április 21. Szerkeszti: Miro Kiss Ida (mikida@civilpress.hu)
Mégsem magánosítják a vizet Bolíviában

Április 8-án Banzer elnök bevezette a szükségállapotot Bolíviában. Április első hetében tüntetések és általános sztrájk bénította meg az ország jelentős részét. A tüntetések követelése az volt, hogy a Cochabamba várost ellátó vízművek eladását a kormány vonja vissza. 7-en este bejelentették, hogy a szerződést felbontják. A helyi kormányzó lemondott.

Az elnök megtiltotta négynél több személy gyülekezését, a helyi rádióállomásokat katonák szállták meg. Több újságírót letartóztattak. A katonák átfésülték a várost, a víz-tüntetések szervezőit keresték. Több mint húsz embert letartóztattak. Legalább három embert megöltek, mintegy harminc ember megsebesült. A tüntetések vezetőit letartóztatták.

A négy hónapja tartó tiltakozást az váltotta ki, hogy Cochabamba vízműveit eladták az International Water Limited leányvállalatának, mely kétszeresre emelte a vízdíjat. A Water Limited mögött álló pénzügyi befektető a San Francisco-i Bechtel Corporation. (http://www.bechtel.com/whatnew/1999artsq4.html).

Bolíviában sorban eladták a légiforgalmi és a vasút-vállalatot, az elektromos műveket, főleg külföldi befektetőknek. A vízművek eladására a Világbank nyomására került sor, és ez volt az utolsó csepp a pohárban.

Jim Schulz (The Democracy Center) és Tom Kruse helyszíni beszámolója nyomán http://www.americas.org/country/bolivia

Több teret a Tiszának, nagyobb figyelmet a természeti értékeknek

A WWF Magyarország üzenete a Föld Napján

" A jelenlegi súlyos helyzet arra tanít bennünket, hogy egy alapvetően új, átfogó, az emberi sorsokra és a természeti értékekre tekintettel levő fenntartható programra van szükség a Tisza térségében" – nyilatkozta Márkus Ferenc a WWF Magyarország osztályvezetője. "Ebben minden érintett szervezetnek és társadalmi csoportnak megvan a maga felelőssége és feladata, ezek a problémák nem oldhatók meg a megfelelő együttműködés nélkül." A WWF Magyarország, mint a természeti értékek megőrzésével és konkrétan az ártéri élővilág fennmaradásáért is tevékenykedő szervezet, részt kíván vállalni a folyó térségére vonatkozó, az ökológiai értékeket érvényesítő fenntartható fejlesztési munkájában.

A Tisza térségét érintő átfogó terv kidolgozása során többek között a következő szempontokra kell tekintettel lenni:

1. A folyó mentén élő embereknek a megfelelő életminőség biztosításához biztonságos környezeti feltételekre van szükségük, ami szorosan összefügg többek között a megfelelő ártéri gazdálkodással, a fenntartható halászattal ill. a természeti értékek megőrzését szem előtt tartó szelíd turizmussal.
2.Az ismétlődő, egyre nagyobb árhullámmal járó és egyre veszélyesebb árvizek kezelésére nem jelenthet tartós megoldást a gátak kizárólagos magasítása. A legkritikusabb területeken több teret kell biztosítani a megáradt víztömegnek a hullámtér kiszélesítésével, mely egyúttal az ártéri élővilág gazdagítását és újraélesztését jelenti, beleértve a halállomány bővülését is.
3. A Tisza és térségének élővilága óriási természeti és gazdasági potenciált jelent, ami egyúttal alapja lehet a térség társadalmi, gazdasági felvirágoztatásának is, ha ennek megőrzése, kezelése és fejlesztése megfelelő figyelmet kap.

Az elmúlt időszakban történt és a jelenlegi intő jelek is azt mutatják, hogy a térség gondjainak nem megfelelő kezelése katasztrofális következményekkel járhat, mind az ott lakók, mind az élővilág szempontjából. Csak a természeti erőforrásaink bölcs – az elővigyázatosság és a megelőzés szempontjaira tekintettel levő – hasznosítása eredményezheti a Tisza hosszú távú fenntartható fejlődését.

VÁLASZ EGY LEVÉLRE GADÓ GYÖRGYTŐL gyorgy.gado@wwf.hu

"Voltam Romániában és jó pár kopasz hegytetőn látható módon szakad a gyep és csúszik róluk a talaj a völgyek felé."
Gondos Gábor"

Néhányan rendszeres kapcsolatot tartunk erdélyi környezetvédőkkel. Az erdőirtások nem most kezdődtek. Az Erdélyi Mezőség a 18. században vált kopárrá. Persze a Kárpátok gerincén, és különösen Kárpátalján az utóbbi évtizedekben felgyorsultak az olyan fakitermelések, amiket nem követ erdőfelújítás, s az ottani természetvédőknek nincs olyan hatásuk a döntéshozókra, hogy a fakitermelő ipart korlátozni tudnák. Hasznos lenne fenn a hegyekben erdősíteni...

Ez árvízvédelmi csődünk kisebbik okának látszik. A nagyobbikról a folyószabályozások előtti állapotot ábrázoló térképek beszélnek. Egy-egy tavaszi áradás után a mai Magyarország 24 %-át borította víz. Hogy lehet töltések között tartani ezt a víztömeget?

Gadó Gyuri

CIVILPRESS HÍRLEVÉL II. évfolyam 19. szám, 2000. május 12. Tiltakozások Thaiföldön az Ázsiai Fejlesztési Bank közgyűlése miatt.

2000. május 9. Chiang Mai. (Thailand's Independent Online News & Information Service; The Nation) A múlt hét végén tartották a thaiföldi Chiang Mai-ban a Bank közgyűlését. A bank politikája ellen tiltakozók hét órán keresztül élő láncot alkottak a hotel körül, ahol az ADB közgyűlését tartották.

Az Ázsiai Fejlesztési Bank 600 millió $ kölcsönt nyújt a mezőgazdaság fejlesztésére. A kölcsön egyik feltétele az öntözővíz-felhasználás piacosítása, ezért adót készülnek kivetni a parasztokra.

A mezőgazdasági termelés, így az öntözővíz teljes piacosítása a kisparasztokat sújtaná, akik nem képesek a víz árát megfizetni.

CIVILPRESS HIRLEVÉL II. évfolyam 19. szám, INTERNATIONAL RIVERS NETWORK. Kínai mérnökök a Three Gorges Vizierőmű építkezés lassításért

Peking 2000. május 8. 53 tekintélyes kínai mérnök és tudós sürgette, hogy vizsgálják felül a Három Völgy Vízierőmű terveit, mert a tározó tervek szerinti feltöltése rettenetes következményekkel járna az ott élő százezrekre. A kérelem szövegezője Lu Qinkan, vezető hidrológus, aki a vízerőmű megvalósíthatósági tanulmányán dolgozott. Kéri, hogy térjenek vissza az eredeti tervekhez, amelyek szerint késleltetnék a tározó feltöltését. Ily módon tanulmányozni lehetne a kiülepedést, és el lehetne dönteni, hogy lehetséges-e magasabb vízszintet beállítani.

A gát építését szorgalmazók két újabb tározó építését javasolják a Jangce felső folyásán lévő mellékfolyókon az üledék felfogására.

Az International Rivers Network felelőtlennek nevezte azokat a nemzetközi beruházókat, köztük a Morgan Stanley Dean Witter-t, a Salomon Smith Barney-t a Citigroup csoportból, a Credit Suisse First Bostont és a Merrill Lynchet amiatt, hogy kötvényeket jegyeztek a China Development Banknál ennek a tervezetnek a támogatása, melyet nem gazdasági, hanem politikai érdekek mozgatnak.

Dai Qing 1989-ben egy tanulmánykötetet szerkesztett, melyben hidrológusok, szociológusok és mérnökök bírálták a tervet. Emiatt 11 hónap börtönbüntetést kapott. A "Jangce"! "Jangce!" című könyv terjesztése ma is tilos Kínában, és a környezeti és társadalmi hatástanulmányok is titkosítva vannak.

NATURE 403, 233. - 2000. január 20. - C. Macilwain: Global-warming sceptics left out in the cold (A felmelegedésben kételkedők ráfaragtak) - legalábbis egy US National Research Council-bizottság szerint, merthogy a műholdas és felszíni mérések különbözősége nem kérdőjelezi meg a felmelegedés tényét. A különbségek oka lehet rövidtávú zavar, pl. vulkáni tevékenységből, vagy az éghajlat-modellek hiányosságai. A bizottság olyan kutatókból áll, akik régebben éppen az ellenkezőjét állították, így egyhangú vélemény-váltásuk alapot adhat államigazgatási döntésekhez. Csakhogy a Clinton-kormány nem szándékozik a kiotói egyezményt a Szenátus elé terjeszteni, és a Kongresszus is ellenez minden intézkedést. A tudósok viszont elégedettek magukkal, hogy végre valami határozottat bírtak mondani. (gör)

FIGYELEM! FELHÍVÁS!!
Küldi: "cseh" csefi@mail.datatrans.hu 2000 március 5.

Tájékoztatni szeretnék minden zöld szervezetet, természetszerető embert a városunkban folyó élőhely-pusztításról.

Székesfehérvár belterületén található egy helyi védettség alatt álló terület, egy országos természetvédelmi terület egysége. Ezt az erdőrészt a Vadex Rt szándékosan letarolja, helyi tiltakozás és több szakmai vélemény ellenére. Folytatja az irtást, amiből arra következtetünk, hogy állításával ellentétben nem az erdőt akarja újra telepíteni, hanem egész más jellegű gazdasági célra akarja fordítani. (telekspekulácio?).

A helyi zöld és más társadalmi szervezetek, valamint a lakosság csalódtak a város vezetőinek és a Duna-Ipoly Nemzeti Park vezetőinek munkájában, az ügyhöz való hozzáállásukban, akik bár kezdeményeztek, és közreműködtek a védetté nyilvánításban, most érthetetlenül nem lépnek az erdőirtás ellen, az élőhelyek védelmében.

Eddig azon nagyvárosok egyike voltunk, ahol belterületen természetvédelmi terület található. Mi, akik eddig is óvtuk az erdőt, továbbra is védeni szeretnénk. A tarvágás alatt lévő erdő természetvédelmi terület része, szűri a város hatásait, a zajt, a port.

Városunkban igen kevés a zöld terület, ezt az erdőt különös figyelemmel kellene védeni. A közelben lévő Táncsics Mihály Ált. Iskola és a város más iskolái a helyi zöldekkel és természetszerető lakosokkal 1992 óta rendszeresen teszik ezt. (Madárodúk,.tájékoztató táblák, védnökség, környezetvédő szakköri képzés, biológiai szemléltető hely.) A Teleki Blanka Gimnázium tanulói a Gaja Környezetvédő Egyesület irányításával részt vettek a védett terület felmérésében. Többen végeztek a területen hulladékgyűjtést.

Ezek után vajon a gyerekek hinni fognak-e még abban, hogy érdemes az országban bármit is tenni az erdőért, környezetünkért? Ez a lelkes, tevékeny környezetvédő mag mit tapasztal most?

Kérjük a jóérzésű emberek és szervezetek segítséget és tanácsát a visszafordíthatatlan károsítás megakadályozásában !!!

BOCS /Székesfehérvár/

A FERTŐ-HANSÁG NEMZETI PARK igazgatósága által erélyesen támogatott "Natúrpark-tervezet" keretében szalagszerűen művelt hetente háromszor vegyszerezett almaültetvényt telepítenek az Őrségi Tájvédelmi Körzet vendvidéki részén. Biológiailag értékes, orchideás védett rétek hektárjait szántották föl a vegyszeres ültetvények számára.

A Fertő-Hanság Nemzeti Park igazgatóságának helyi megbízottja, Kovácsné Heves Márta erdőmérnök tavaly ősz óta, az ültetés újraélénkítése óta a mai napig nem kívánt intézkedni az ügyben sem fölvilágosítás, sem tiltás vagy büntetés formájában.

K. Heves Márta lett - a megyei főügyészség szerint is - törvénytelenül meghurcolt és leváltott Gyöngyössy Péter tájvédelmi körzetvezető utóda. Gyöngyössyt "túlzott őrségi természetvédelmi aktivitása" miatt váltotta le a Fertő-Hanság NP igazgatósága. A megyei főügyész óvással visszahelyezte, de fölöttesei fölmondásra kényszerítették.

Kiszely Károly

(A Szerkesztő megjegyzése: Gyöngyössy Péter egyetemista korában szerkesztette a Soproni Erdészeti Egyetem lapját, a Helyzetet. Ez volt akkor a legtartalmasabb, leggazdagabb egyetemi lap, szerettem közölni benne. Akkoriban a Kaán Károly Ökoklub nagyszerűen, választott vezető nélkül, igazi demokráciát kialakítva működött. Ennyit Péterről és csoportjáról.)

WWF SAJTÓKÖZLEMÉNY-2000. január 20.--Az európai országok nem törődnek erdeikkel

Elkészült a WWF Európai Erdészeti Rangsora (WWF European Forest Scorecard 2000), melyben a résztvevő országok erdeinek állapotát és kezelését értékeli a nemzetközi természetvédelmi szervezet, mintegy 100 kérdés alapján. Az értékelt 20 ország jegyzékét Svájc és Finnország vezeti, Magyarország a középmezőnyben foglal helyet.

- Az európai országok nem törődnek erdeikkel- - mondta Per Rosenberg a WWF Európai Erdők Programvezetője, a szervezet brüsszeli sajtótájékoztatóján -- Még az első helyezett Svájc is csak 62 pontot ért el a lehetséges 100-ból. Az átlagos eredmény pedig 51 pont, ami nagyon alacsony. Minden országnak jelentős előrelépéseket kell tennie az erdők megóvása területén.

A legáltalánosabb európai gondok: -a légszennyeződés, - az őserdők és természetközeli erdők területének csökkenése, - a védett területek alacsony aránya, - nagymértékű vegyszerfelhasználás az erdőgazdálkodásban, - az erdőben a gazdálkodók nem hagynak elhalt fákat, ami számos növény és állatfaj élőhelyének elvesztését okozza. A vizsgált kérdések a fatermesztéstől kezdve a természeti, társadalmi és kulturális értékek védelmén át a légszennyezettségig terjedő széles sorozatát fogják át.

- Az erdők egyedülálló és érzékeny természeti erőforrások- állítja Per Rosenberg. - Megfelelő bölcs kezelésük esetén munkát, pihenést, faanyagot, vizet és természeti kincseket nyújtanak számunkra az új évezredben. Ám Európa nem kezeli bölcsen erdeit, ezért sürgős lépésekre van szükség!

-A WWF Magyarországi Irodája szerint, hazánk 52 pontos eredménye azt mutatja, hogy a magyar erdők megóvásáért is sürgős és hathatós lépéseket kell tenni: Minél előbb készüljön el a Nemzeti Erdőstratégia, amelyben az erdők környezetvédelmi és társadalmi szerepének kiemelt helyet kell biztosítani. El kell készíteni a védett területek kezelésére vonatkozó jogszabályokat. Ez a feltétele annak, hogy elkészülhessenek a védett erdőterületek természetvédelmi kezelési tervei. Kiemelkedő cél a természetközeli erdők területének növelése. A WWF rangsora arra figyelmeztet, hogy elismert eredményeink ellenére nagyobb figyelmet kell fordítania az erdők természeti értékeinek megóvására.

A WWF Európai Erdészeti Rangsora (2000) Százalékban: Svájc 62; Finnország 61; Svédország 58; Ausztria 57; Szlovákia 57; Lengyelország 53; Norvégia 53; Törökország 53; Magyarország 52; Németország 52; Spanyolország 52; Franciaország 51; Litvánia 51; Románia 48; Görögország 47; Hollandia 45; Egyesült Királyság 45; Lettország 40; Észtország 38; Dánia 36.

Besze Péter és Nemes Kálmán

[STOPWTOROUND] 2000 március 29. Marc Maes Marc.Maes@ncos.ngonet.be
More on ag talks (A mg. tárgyalásokról)

Az EU/WTO mezőgazdasági kereskedelmi tágyalásokon Mr. Fischler mezőgazdasági biztos kijelentette, hogy az EU semmiképpen nem fog változtatni az európai modellen.

Franz Fischler megerősítette, hogy bár a marrakeshi egyezményben megegyeztek abban, hogy a mezőgazdaság liberalizációja felé újabb lépést fognak tenni, de egyensúlyra van szükség, s az EU nem fogja feláldozni az európai mezőgazdasági modellt a liberalizáció oltárán. Európa lesz szerinte a világon a második az élelmiszer-kivitel tekintetében.

A tárgyalások hátterében az áll, hogy Seattleben az EU, Japán, Svájc, Norvégia, Dél-Korea, Magyarország és Törökország felvetette a mezőgazdaság többféle szerepét, feladatát ("multifunkcionalitását"). Fischler szerint "Seattle kudarcának az oka az volt, hogy a civil társadalom aggódik a globalizációnak a környezetre, egészségre, szociális állandókra és kulturális sokféleségre gyakorolt hatásai miatt. Az európai mezőgazdasági modell szembeszáll ezekkel az aggodalmakkal és sokkal inkább jövőre irányuló távlatokat nyújt a mezőgazdaság számára, mint a mezőgazdasági árucikkek gépies teljes liberalizációja.

A Portóban összejöttek az európai kereskedelmi miniszterek, az ő javaslataikra válaszolva a WTO vezérigazgatója, Mike Moore azt mondta, hogy "az Európai Unió még mindig nagyon zárt" - Pi

THE ECOLOGIST Vol 30 No 3, May 2000 p. 9. News - Ecology: a God? (Az ökológia - egy Isten?)

Vallás-e a mély ökológia? Az amerikai fakitermelők szerint igen. Az mondják, hogy a szövetségi kormány azon törekvése, hogy megvédje az erdőket, alkotmányellenes.

Minnesota fakitermelői szokatlan pert indítottak az Erdei Szolgálat és Új Mexikó egy környezetvédő szervezete, az Erdőőr (Forest Guardian) ellen. Szerintük az alkotmány megtiltja, hogy a kormány egyik felekezetet a másik rovására támogassa. A Mély Ökológia, azaz Arne Naess egyik tétele az, hogy a nem emberi élet értéke független az ember számára való hasznosságától.

Bár az Erdőőr szervezet tisztelettel beszél a fákról, nehéz lesz bizonyítani azt, hogy a Mély ökológia vallás. Törvényszakértők szerint a per teljesen komolytalan. - Pi

THE CCPA MONITOR Vol 7 No 1, May 2000, p. 20. The Farm Crisis - Farmers are victims of market failure, not EU subsidies (Válságban vannak a gazdálkodók, de nem az EU támogatások, hanem a piac kudarcainak az áldozatai)

A gazdaságok bevételei olyan alacsonyak, mint a nagy válság idején, holott a gazdaság erős, a részvények ára emelkedik, az alkalmaztatás növekszik, az időjárás kedvező. Azt mondják, ez azért van, mert az EU-ban támogatják a gazdálkodókat. Ez nem igaz, mert ott is emelkedett a búzatermelés, ahol nincs támogatás: Ausztráliában 80 és 99 között 44%-kal, Argentínában 26%-kal, de Kanadában csak 11%-kal, az Egyesült Államokban pedig 11%.-kal csökkent.

A piac cserben hagyta a gazdálkodókat. Az egészen a nemzetekfelettiek keresnek csak, 3 vállalat adja el az üzemanyagot és a diesel-olajat. Hárman gyártanak műtrágyát. Kilencen növényvédő szert. Négy vállalat uralja a vetőmag-piacot. Hárman gyártanak mezőgazdasági gépeket. A kukoricát kilenc vállalat vásárolja meg. Két vasút szállítja el. Négy vállalat őrli a gabonát. Három cég készíti az üdítők legnagyobb részét. Négyen állítják elő a lisztneműk zömét. Tehát nincs igazán piac.

Egy kivétel van: a kisgazdaságok hálózata 270.000 egységből épül fel.
A parasztgazdaságok összes bevétele 1998-ban 29 milliárd dollár volt. A Cargillé 75 md, a Philip Morris-é 109 md, a Nestléé 76 md.
A nagyvállalatok szállítanak, feldolgoznak, csomagolnak és eladnak. Nincs hiány a mezőgazdaságban, csak a pénz eloszlása igazságtalan.
Nem az EU támogatás a válság oka.