ÉLIÁS ÁDÁM: TÉZISEK AZ IGAZI GLOBALIZÁCIÓRÓL

Kétféle globalizáció van.
Az egyik az eredeti, az igazi. Úgy kezdődött, hogy "Szeresd felebarátodat, mint önmagadat!", és hogy "Testvérek vagytok". A felebarát: bármelyik emberi lény. Az ENSZ nyilatkozata az emberi jogok egyetemességéről szól, és lassan már valós értékké vált a világméretű szolidaritás. Assisi Szent Ferenc az állatokban és növényekben is testvért látott, s nyomdokain az emberi együttérzés egyre inkább kiterjed a nem emberi élőlényekre is. - Ezt soha nem hívták globalizációnak, Dosztojevszkij nyomán akár "egyetemes kereszténységnek" is nevezhetnénk.

Hogy globalizációként is jellemezzük ezt az emberiségméretű érdeklődést és együttérzést, amely immár bennünk van, éppen a másik globalizáció fellépése és önkényes önmeghatározása teszi szükségessé.

A másik globalizáció: a nemzetközi pénzhatalom által megvalósított világgyarmatosítás. Ez igyekszik kisajátítani az "eredeti globalizáció" magától zajló folyamatait, mintha az az ő "vívmányai" közé tartozna. Holott ennek a pénzhatalmi gyarmatosításnak annyi a köze az eredeti globalizációhoz, mint a konkolynak a tiszta búzához Jézus Krisztus példázatában: élősködően ráfűződik, együtt nő vele, távolról, felületesen nézve még egynek is látszik azzal. De mire ez megérik, addigra az élősködő elszárad, s mint szemetet, tűzre vetik.

Határozottan le kell lepleznünk, hogy két ellentétes, egyidejűleg zajló folyamatról van szó. Annak, amit a mai újságírás globalizációnak nevez, semmi köze nincs az egyetemes humanizmushoz, ez utóbbinak ugyanis az evangélium a forrása, nem a Világbank, a Valutaalap, a WTO, és az ezen szervezetek mögött trónoló csoport.

Az alábbiakban felvázolok egy javaslatot - az eredeti, az igazi "globalizáció" szellemében, amely alkalmas lehet az egyetemes társadalmi kérdés kezelésére.

1. Az emberiség ingyen kapja létezésének és életének kozmikus-természeti-társadalmi alapfeltételeit, így gazdaságának alapfeltételeit is. Az ember saját civilizációs berendezkedése nem lehet ellentétes szellemű a létfeltételek ingyenességével, összhangban kell lennie az abban működő törvényekkel.

2. Az ingyen létfeltételek közösen élvezett természeti-társadalmi adományai szükségszerűen testvérré teszik az embereket; belső viszonyrendszerükben kizárják a kiváltságokat és a kizsákmányolást.

3. A kiváltságok és a kizsákmányolás létfeltételekből fakadó lehetetlensége a gazdaság területén a munkaképesek kapcsolatrendszerében szükségszerűvé teszi a viszonosság elvét: senki nem követelhet és nem erőszakolhat ki senkitől ingyen teljesítményt, de tartozik mások teljesítményének ellenében a saját teljesítményét átadni.

4. Az ingyen kapott létfeltételek egyike az ember létét biztosító és fenntartó természeti egyensúly.

5. Az egyetemes egyensúly megteremtésében és fenntartásában (pl. hőkiegyenlítődés, fotoszintézis, vízháztartás, stb.) a Föld minden területének szerepe van.

6. A hasznosíthatóság, az ember közvetlen gazdasági érdekei szempontjából a Föld e különböző területei nagyon különböző értékűek (bár mindegyik nélkülözhetetlen szerepet tölt be a közösen élvezett globális természeti egyensúlyban).

7. Egyes területek gazdagsága más területek szegénysége árán alakulhatott ki: például a jól termő övezetek termékenységében a - gazdasági szempontból szinte hasznosíthatatlan - sivatagi, vagy esőerdős területeknek a természeti egyensúlyra gyakorolt hatása is benne van.

8. A gazdag területek népei nem kezelhetik zsákmányként a közösen élvezett természeti egyensúly egyoldalú előnyeit a hátrányos helyzetű, szegény területeken élők rovására.

9. Nem megoldás a különböző területek közötti feszültség kezelésében

a) a történelmi jog - ( "ezért a földért őseink vére hullott" típusú érvelés,) e folyamatban nincs megállás;

b) a befektetők beruházására hagyatkozás - mint tudjuk, csőd; ----c) a "tanítsuk meg az elmaradott népeket hatékonyan termelni!" jelszó - nekik ma semmi esélyük sincs; -----d) a tömeges ide-odavándorlás, mert a célországokat is és az odaáramlókat is tönkreteszi a tömeges áttelepülés;-----e) az intézményes segélyezés - a bajok kezelésére alkalmatlan, rendkívül csekély hatékonyságú.

10. A megoldás erkölcsi kiindulópontja annak belátása, hogy egyik terület népei sem tekinthetik zsákmánynak a saját területük értékeit, hiszen a többi terület részvétele az ő létezésüknek is alapja. Az emberi létezés egyik alaptörvénye a kiegyenlítés, amelyben minden ember és minden nép tartozik részt venni, mert ennek megtagadása előbb-utóbb saját létalapjait is veszélyezteti.

11. A kiegyenlítés és a viszonosság alapján a gazdaságilag előnyös területek lakói kötelesek átadni az adott terület ingyenes hasznosíthatósági értékéből nyert javak egy részét a hátrányos területek lakói számára. Enélkül szembekerülnek saját létük alapfeltételeivel, az alapfeltételek mögötti ingyenességgel, s előbb pusztulnak el, mint a mostoha területek lakói.

12. A megoldás technikája sokféle lehet. Egyik lehetőség: fel kell mérni a különböző területek gazdasági termelőértékét; meg kell állapítani az átlagértéket, s az azt meghaladó értékű területeknek kiegyenlítési adó alakjában kell a rossz adottságokkal rendelkező területek segítségére sietniük. Ez nem segély, hanem tartozás; ez a megoldás levezetné a túltermelést, s ezzel megvalósítaná a kiegyenlítést.

Ha igaz az, hogy az "eredeti globalizáció", az emberiség testvériségének távlata összeegyeztethetetlen az emberi természettel, akkor az emberiség képtelen a fennmaradásra, és "a reálpolitika" az általános pénz- élv- és mámorhajszolás, aki kapja, marja alapon, a még hátralévő rövid ideig.

A civilizációs korszakváltás angyala szálljon közénk!

_A szerző az Összefogás a Fennmaradásért Mozgalom egyik alapítója.

Egyesületi Híradó

A GÉNPISZKA MUNKACSOPORT BESZÁMOLÓJA
Az idei évben megpróbáltuk kibővíteni a génmozgalom támogatóinak körét - ennek érdekében formálisan létrehoztuk az össz-mozgalmi Génpiszka Hálózatot. A hálózat nyilatkozata az Országos Találkozóra időzítve készült el, itt próbáltunk szervezeti és egyéni csatlakozókat gyűjteni. A csatlakozókkal kibővítettük a génlistát, amely a nemzetközi hírek továbbítása mellett most már (többé-kevésbé) a hazai információcserét is szolgálja. A Zöld Pókon létrehoztuk a hálózat honlapját is (www.zpok.hu/genmanipulácio), amelyre feltettük a nyilatkozatot, és ahol rendszerezett módon szeretnénk megjeleníteni a génmanipulációval kapcsolatos tudnivalókat és híreket. A génmozgalom folytatása lényegében továbbra is az ETK (Vera) és az MTVSZ (Fidusz) munkájának eredménye. Szintén az OT-re időzítve készült el a Génpiszka füzetsorozat harmadik darabja, amely elsősorban a génmanipulációhoz kapcsolódó élet-szabadalmi rendszerek kérdéseit járja körbe, "ÉlővilágŽ: minden jog fenntartva" címmel.

Az év első felében az Ökotárs Alapítvány közreműködésével két sajtótájékoztatót is tartottunk:- januárban, annak ürügyén, hogy akkor egy éve lépett életbe a géntörvény, Darvas Béla és Sajgó Mihály kutatók részvételével,- májusban a Biológiai Sokféleség Egyezmény nairobi-i tárgyalásai kapcsán, ekkor Pethő Ágnes és Gyulai Iván voltak felkért hozzászólóink.

Idei legfontosabb tevékenységünk talán a nagy élelmiszergyártó- és forgalmazó cégeknek címzett levélíró mozgalom volt. Vera az Ökotárs Alapítvány nevében hivatalos levéllel kereste meg azon nagyvállalatokat, amelyek Nyugat-Európa országaiban már valamilyen alakban kötelezettséget vállaltak a génpiszkált összetevők kiváltására. A velünk rokonszenvezőket pedig a génlistán keresztül biztattuk egyéni, fogyasztói levelek küldésére. A fellépés meglepően eredményesnek bizonyult: a nagy élelmiszergyártók (Nestlé, Unilever, Danone, Lay's, Kraft, MacDonald(s) válaszaikban egyértelműen kijelentették, hogy nem használnak módosított összetevőket, míg az áruházláncok esetében kiderült: nem törődnek azzal, hogy mit tartalmaznak a polcaikon lévő áruk. Ezt jelzi a nyár végén napvilágra került Shoprite-ügy is: több szupermarketben találtunk módosított kukoricaszirupot tartalmazó termékeket (földimogyoró-vaj, csokikrém), ezek az első Magyarországon kapható áruk, amelyeken ezt feltüntették.

Ennek kapcsán levelet irtunk a Földművelésügyi Minisztériumnak és a termékek hazai forgalmazójának, az Eurobusiness Kft.-nak, az utóbbi válaszát még kíváncsian várjuk. Eredményeinket a honlapon is közöltük.

Vera továbbra is részt vesz a Géntechnológiai Bizottság munkájában, június óta már titkári minőségben. Idén egyébként kevés új engedélykérelmet kellett elbírálnunk, úgy tűnik, hogy a biotechnológiai vállalatok vagy már tavaly engedélyeztették a nálunk forgalmazni kívánt fajtáikat, vagy esetleg a növekvő tiltakozás miatt lassult le a folyamat? Az OMMI embereinek társaságban a nyár folyamán megtekintettünk több kísérleti parcellát is, és néhol találtunk is biztonsági hiányosságokat, ez lesz többek között a következő ülés egyik tárgya. Vera több nemzetközi rendezvényen is részt vett: tavaly novemberben Brjanszkban, májusban Varsóban, decemberben pedig Prágába megy ez ügyben. Móra Veronika

Jelentés a gyarmatról - colonizers go home!

NÉPSZABADSÁG 2001. február 2, p. 1. Nagyvonalú ajánlat Taszárról - Hamarosan újratárgyalja Magyarország és az Egyesült Államok kormánya a Taszárra vonatkozó szerződést. Eddig évi ötmillió $ bérleti díjat fizettek, most a terv szerint "a magyar kormány többségi tulajdonában lévő ingatlanokat és létesítményeket az Egyesült Államok fegyveres erői minden bérleti díjtól, adótól, illetéktől és más díjaktól vagy költségektől mentesen használhatják." Esetleges távozásukkor a magyar kormány kifizeti a fejlesztések értékcsökkenéssel számolt értékét. (Pi)

(Megjegyzés: 1996 decemberében arról akartam írni, hogy a balkáni békefenntartók Nyugat felé menet itt Magyarországon mossák, pucolják le járműveiket, itt szennyezve a talajt és a felszíni vizeinket olajjal és üzemanyaggal - mocskosan nem engednék be őket Ausztriába, Németországba hazafelé. Aztán írás közben jutott eszembe, miként látná ezt egy NATO által fizetett ügynök. Ebből lett a "Jelentés a gyarmatról" sorozat, sorra jelentek meg néhány az Igenben és jóval több az Új Magyarországban. A Napi Mao már csak négyet hozott le, utána nyilván közölték a szerkesztővel, hogy nem vagyunk gyarmat és nem közölhetnek ilyet. - Pi. )

Világgyarmatosítás

VÍZÁGYÚ DAVOSBAN, JOSÉ SARAMAGO ALEGRÉBEN GLOBAL-L: FIDRICH Robert - fidusz@zpok.hu -

Davos, 2001. január 27. (MTI) - Vízágyúkat, könnygázt és gumi lövedékeket vetett be a svájci rendőrség a tüntetők ellen a világgazdasági fórum helyszínén, Davosban.

A szervezők már jelezték, hogy a tavalyi rongálások miatt idén nem tűrik a tüntetéseket a fórum idején. A gyülekező aktivistákat erre szombaton hangosbeszélőn többször újra figyelmeztették, de amikor azok mégis megpróbálták áthágni a biztonsági kerítést, előkerültek a vízágyúk.

Egy tüntető állítólag a fején megsebesült, de nem vettek őrizetbe senkit. Az emberek a fórum, illetve a globalizálódás világjelensége ellen tiltakoztak.

Davos, 2001. január 26. (MTI) - Svájc pénteken délután a davosi Világgazdasági Fórum védelmében lezárta a Chiasso svájci-olasz határátkelőhelyet, mivel ott mintegy 40, többnyire fiatal akart beutazni egy ellenrendezvényre. Az illetők a "Köz Szeme Egyesület" ellen-rendezvényére tartottak, de a helyi rendőrség nem engedte őket tovább, s pénteken este már őrizetben voltak.

Szombaton leállítják a Davos felé irányuló vonatforgalmat is. Közben magában Davosban a kongresszusi központot körülvették rácsokkal és szögesdrót akadályokkal, s az épület előtti utcát lezárták a forgalom elől.

Az Amnesty International felhívással fordult a svájci kormányhoz, hogy tanúsítson türelmet a békés tüntetőkkel szemben. Pénteken ugyanis megakadályozták egy holland szervezet képviselőjét abban, hogy eljusson egy davosi ellen-fórumra, ahol szónoknak várták.

GLOBAL@ZPOK.HU, 2001 január 30.
"...a széplelkűség mindig csak addig tartott a történelemben, amíg nem veszélyeztetett komoly érdekeket. Úgyhogy jön a vízágyú, és egyebek. ...
Ha az ellenállás nő, az udvariasság csökkenni fog, a tüntetők is bekeményítenek, akkor pedig ki fogják kiáltani őket gaz haramiáknak és könnyedén felmorzsolják. A nagyvállalatok pedig a legnagyobb mértékben betartják a törvényeket, amelyeket immár körülbelül másfél évtizede az ő szájuk íze szerint alakítnak az egyes országok.

Sorosból jó esettanulmányt lehetne csinálni: én elhiszem, hogy ő tényleg azt hitte, jó célokat szolgál, a civil társadalmat építi. De éppen az ellenkezője lett, megingatta néhány ország valutarendszerét, milliók vesztették el miatta a jövedelmeiket, márpedig a demokráciához kell a jövedelem biztonsága, különben az embernek nincs türelme kivárni, amíg eldől, kinek lesz igaza.

Szerintem az egyetlen, ha megpróbáljuk a tömegprpaganda minden lehetőségével meggyőzni az embereket, hogy ne hagyják elsöpörni magukat a fogyasztói spiráltól. A fogyasztói társadalom saját fegyverét kellene szembefordítani velük: megpróbálni olyan tömegnormákat kialakítani, hogy az emberek tanuljanak meg röhögni az értelmetlen marhaságokon, amiket rájuk akarnak erőltetni, ne vegyék meg a csodagyógyszereket, a csoda - háztartási gépeket, autózzanak kevesebbet és követeljék a tömegközlekedés fejlesztését, ne kenjék magukra a méregdrága marhafaggyút, mint az örök fiatalság eszközét, ne bámulják, hogyan ontják egymás beleit az akcióhősök, stb. Mindezt nem erőszakosan, nem parancsolgatással, hanem humorral, ötletekkel, kedvesen és meggyőzően. Vajda Zs. pszichológus

"GLOBAL-L: "Ferjentsik Viola" - sziaviol@inext.hu - :
---- Ebben az egész davosi történetben számomra az az igazán felháborító, hogy ilyen ostromállapoti előkészületek mellett csak az következhetett be, ami bekövetkezett. Ha a rendőrség szögesdrótakadályokkal és a város hermetikus lezárásával készül az eseményre, ne csodálkozzon senki ha összecsapások törnek ki.

----Vajon a tisztelt nagyfejűeknek nem érzik egy kicsit kényelemetlenül magukat attól, hogy már csak erődítmények körülzárt falai mögött tudnak ülésezni?? Nekem lesülne a pofámról a bőr... Hol van itt már a > demokrácia meg a véleményszabadság?
---Mindenesetre hosszabb távon ezt a kérdést már nem lehet lesöpörni az asztalról. Ez a harc lesz a végső? első? --- MV

VAJDA Zsuzsanna, vajdazs@edpsy.u-szeged.hu:
GLOBAL-L: "J. Halász Judit" - jhalasz@levego.hu -, küldi Susan Hawthorne - hawthorne@netspace.net.au -
Davosban a rendőrök könnyfakasztó gázt, vízágyúkat alkalmaztak. Az indiai zöld mozgalom kiemelkedő és neves alakját, a tudós Vandana Shivát megverték.
Tiltakozások világszerte a svájci konzulátusokon.
*****
Brazíliában megnyílt az "anti-Davos" is
Porto Alegre, 2001. január 26. (MTI) - Több ezer környezetvédő részvételével megnyílt a davosi Világgazdasági Fórum ellentettjének szánt, zászlajára a globalizáció bírálatát tűző Szociális Világfórum is a brazíliai Porto Alegrében. Az ötnaposra tervezett eseménysorozaton részt vesz a brazil földnélküliek mozgalmának vezetője, José Saramago Nobel-díjas portugál író, a kelet-timori függetlenségi harc több vezetője stb. Chomsky beszédét .alább ismertetjük. A rendezvényre 120 ország és ezer szervezet képviseletében érkeztek részvevők.

A rendezvényen a tervek szerint szóba kerülnek a hivatalos adósságcsökkentő programokkal, az IMF költségvetési kiigazítási receptjeivel és a szabadkereskedelmi megállapodásokkal szembeni alternatív ötletek, valamint környezetvédelmi és emberjogi kérdések.

A megnyitó felvonuláson jól megfértek egymás mellett a homokosok, a genetikailag módosított termények engedélyezését elítélő termelők, a több állásért szót emelő autóipari dolgozók és a harmadik világ adósságtörlesztéseinek eltörlését szorgalmazó francia értelmiségiek. (Ollózta: Pi.)

(Van egy kis baj, kedves barátaim! Az autóipari dolgozók szeretik a globalizációt, hiszen az több gépkocsit, több állást jelent. Erre a társadalomra jellemző az automobilizmus, a műcsótány-hit. Ál-zöld uraink ezt jól megszervezték!)

Küldi Halász Judit (jhalasz@levego.hu), forrás: Matthias Reichl - mareichl@ping.at -
(WORLD SOCIAL FORUM: 25-30 January, 2001, Porto Alegre, Brazil)
NOAM CHOMSKY: WHY THE WORLD SOCIAL FORUM?

A 2. Világháború utáni egységessé alakító folyamatnak két szakasza van: 1. a Bretton Woods-i szakasz a korai hetvenes évekig, 2. Bretton Woods, a tőke mozgása ellenőrzésének felszámolása. Ezt a második szakaszt nevezik globalizációnak. Erre jellemző a neoliberális politika: a szerkezeti szabályozás/elrendezés (structural adjustment) és "reform" a Harmadik Világ több országában, Indiában és az átmenet gazdaságtana Kelet-Európában. Ugyanez a politika valósul meg lényegében a fejlett ipari országokban.

A két szakasz alapvetően eltér egymástól.. Sok közgazdász az első szakaszt az ipari államkapitalizmus aranykorának nevezi és a másodikat globalizációnak, vagy ólom, leaden korszaknak. A makrogazdasági szabályozás világszerte megszűnt és nőtt az egyenlőtlenség. A gazdag országokban a munkabérek megállapodtak vagy csökkentek, nőtt a munkaidő, a jóléti támogatások csökkentek.

A globalizációról azt mondják, hogy szabad kereskedelmet jelent, de ez félrevezető. A kereskedelem jelentős része központilag irányított, cégeken belül zajlik.

"Oligopóliumok" és stratégiai szövetségek alakulnak ki, bizakodva az államban hogy társadalmasítja a kockázatot és a költségeket. A nemzetközi "szabad kereskedelmi" egyezmények magukkal hozzák a liberalizáció és a protekcionizmus bonyolult együttesét, sok fontos esetben (különösen gyógyszerek esetében) lehetővé téve az óriásvállalalatok számára a hatalmas haszon bezsebelését, mert az állami támogatással kifejlesztett gyógyszerek árát monopolhelyzetük révén határozhatják meg.

A 2. szakaszban hatalmas tőkemennyiségek gátolják a kormányok szabad tervezési lehetőségeit ennélfogva gátolják a nép szuverenitását amennyiben a politikai rendszer demokratikus. A "kereskedelem" szervezete más, mint az I. Világháború előtti időszakban. A termékek nagy része a gazdag országokba áramlik, jelentős részük egy-egy cégen belül. Ezek a lehetőségek újabb erős fegyvert jelentenek a dolgozókra és a demokrácia működésére nézve. Kialakulóban van egy vállalati merkantilizmus (kereskedelem). A társadalmi, gazdasági és politikai életről hozott határozatok a központosított rejtélyes hatalom kezében vannak, amelyek a kormány eszközei és zsarnokai.

A 2. szakasz hatásai az egész világon tiltakozásokhoz és szembenálláshoz vezettek. A Világ Szociális Fórum lehetőséget kínál rá, hogy egymás mellé állítsa a gazdag és a szegény országok népi erőit hogy építő vagylagos változatokat fejlesszenek ki a világ lakossága többsége alapvető jogainak a támadásokkal szemben való megvédésére, a törvénytelen hatalom lerombolására és az igazság, a szabadság országainak kiterjesztésére.

A Világ Szociális Fórum Porto Alegre, Brazília nyilatkozata (részletek)
A Világ Szociális Fórum új nemzetközi porond az emberi jogok, társadalmi igazságosság és a fenntartható fejlődés (;sic!) érdekében gazdasági és szociális tervek megalkotására és cseréjére.

Minden évben Porto Alegre városában ülésezik abban az időben, amikor a Világ-gazdasági Fórum Davosban, január végén. Ez 1971 óta kulcsszerepet játszik a gazdaságpolitika kidolgozásában. Többezer nagyvállalat támogatja ezt.

A Világ Szociális Fórum teret fog adni gazdasági vagylagos lehetőségek kidolgozására, Észak és Dél közötti mozgalmi és szakszervezeti szövetségek erősítésére.

Lehetőséget fog adni valós tervezetek kifejlesztésére, a lakosság tanítására, a civil társadalom nemzetközi mozgósítására. A mellett van, hogy a civil társadalom vegyen részt a nemzetközi pénzügyi intézmények munkájában - amilyen a Valutaalap, a Világbank és a WTO.

Ezek évtizedeken át demokratikus részvétel és beszámoltatás nélkül hozták meg az emberek életét befolyásoló döntéseiket.

Brazília egyes területeken, városokban és falvakban, a bádogvárosokban, gyárakban, iskolákban, egyházakban gazdasági lehetőségeket dolgoztak ki. A brazil független szervezetek forrásokat jelentenek a Világ Szociális Fórum számára.

A Fórum ilyen tárgykörökkel foglalkozik: az emberi fejlődést elősegítő gazdaságpolitika megalkotása; ˇnemzetközi stratégia kidolgozása a civil szervezetek számára; javaslatok kidolgozása a WTO, VB, IMF számára a helyi közösségekben hatást gyakorolni a nemzetekfeletti vállalatokra; javaslatokat kidolgozni a nyomor és éhezés megszűntetésére, a környezet védelmére; ˇszervezkedni a nemi és nemzetiségi megkülönböztetés ellen; a bennszülöttek földjének és kultúrájának a megőrzése. Bob Olsen, Toronto bobolsen@interlog.com Pi

Megalakult a "Mondjuk magyarul mozgalom".
2001. január 29-én mintegy ötvenen beszéltük meg a mozgalom munkatervét. Menyhárd Alfréd szervetési kérdésekről szól, ezt követte Kiss József bevezetője, Kis Ádám a számítástechnikai szaknyelv gondjairól tartott előadást, Grétsy László visszatekintett az eddigi eredményekre, Szabó István Mihály a Magyar Szakírók Társasága céljait, Benczédy József a kiválasztott feladatokat ismertette - ezek: kiadványok, szakmai nyelvek, új jogszabályok szövegezése.
Sok ismerősöm volt: Bertók Lóránd, Buvári Márta, Győrffy Sándor, Kállai Eszter, Kovács Mária, Reményi Tibor.
Javasoltam egy Lista indítását. Ha lesz, és jönnek hírek, azokat itt hozom. - Pi

Oroszlányból
(....) A Gaia Sajtószemlét mindig fel tudom használni a szaktárgyak tanításánál, osztályfőnöki órákon és szakköri foglalkozásokon is.
(A pályázatokról.)
Sajnálom, hogy nem sikerült a természettudományos tantárgyak lecsökkentett óraszámaival kapcsolatban egy eszmecserét, vitát rendezni, ez azt jelenti, hogy a pedagógus társadalom elfogadja a kerettantervek ilyen mértékű háttérbe szorítását.
Oroszlány, 2001 I. 26, Baráti üdvözlettel
Orbán Ferencné (A 369-es számban közölt felhívásomra senki sem válaszolt megjegyzést - Pi.)

KIADÓ LAKÁS Budapest-Albertfalván, nyugodt, csendes zöldövezetben, négylakásos téglaépületben, a déli ablakok parkra néznek, 40 m2 , 1 szoba, konyha, fürdőszoba, kamra, bútorozva, kábel-tévé, gázfűtőtest, bérleti díja 50.000/hó + üzemeltetési költségek. Óvadék: két havi bér. Telefon - külön megállapodás kell az óvadékra. Érdeklődés: 72-478-342

Megjelent az Öko-Info 2000 december/2001 januári száma, a Galgamenti Népfőiskola hírlevele (Galgahévíz, fő u 106, 2193, S. Nagy Andrea). A tartalomból: A Népfőiskola titkárt keres, helyettesítésre, belépés április 1-jén.
2000. -ben a mandala naptárt sikeresen értékesítették, közös kirándulásokat szerveztek iskolásokkal és nevelőkkel, gyógynövénykertet avattak Zsámbokon, Gyöngyöshalászon egész napos komposztálást rendeztek iskolásokkal, 13 rendezvényük volt összesen 180 résztvevővel, jóga és német nyelvtanfolyam zajlott.

A rendezvények közül: január 22-én Radácsi László (BKTE) "Könnyű célpont" címmel tart előadást a gyermekreklámokról Gödöllőn, Művelődési Közp. 21. terem.

Megjelent az "Egészség szigete" 2/4 száma, 2001 január 7, a gödöllői Kökörcsin Környezetvédelmi Oktatóközpont hírlevele. Beszámoló a csillebérci decemberi fogyasztóvédelmi tanácskozásról, könyvajánlatok, pályázatok. Kiadja a GATE Zöld Klub 2105 Gödöllő, SZIE Kollégium.

TALENTUM KÖR KLUB 2001 február 8., csütörtök, 18 órától, Bp. VI. Andrássy út 27. - a Magyarországi Eszperantó Szövetség irodájában;
TALENTUM KÖR TALÁLKOZÓ március 8., csütörtök, 18 órától, Bokor Közösségi Ház, Bp. VIII., Szentkirályi u. 49., fsz. (2. udvaron jobbra) 34-es kapucsengő Küldi: Fidusz

Hirdetések:

A Soteria Alapítvány Kilátó Klubházában minden hétfőn 4-től 6-ig matematikai délutánokat tartunk Boros Péter vezetésével. ----Ízelítőül a témákból: a Fibonacci sorozat szerkezete, számelméleti fekete lukak keresése, Ramanujan: az intuíció diadala, barangolás a számsorozatok birodalmában (Sloane katalógusa), matek a mindennapi életben...-----Bp. 1035 Szentendrei út 36. (15 em. ház földszintjén, bemenet a Kerék u felől.) Mindenkit szeretettel várunk Óbudára, a Fibonacci Világba!

Kátai Ferenc (41) (Szeged, Tabán u 18, 6723) állást keres. JATE programozó matematikusi oklevél, 10 éven át szervező és programozó volt, 1995 óta terepmunkát végez, vízi monitorozással, biológiai szúnyog-gyérítéssel, környezet-filozófiával foglalkozik. 1998: JATE környezetvédő szak. 1998: angol középfokú nyelvvizsga. 1999 óta szabadúszó. Állást keres az ország bármely részén. Ha tudtok valamit, írjatok neki.

Megjelent az IGEN 2001 januári száma - új alakban. Hiába keressük benne az első oldal alján a Cz jelet, vagy a 2. oldalon a belpolitikai beszámolót, s a munkatársak neve előtt az alapító Czakó Gábor nevét. Jó lett volna erről valahol őszintén számot adni. Csak annyit olvashatunk, hogy "vajon ki tölt az új tömlőbe régi bort?"- (Hááát....- én a régi bort mindig jobban szeretem.) A tartalomban van az Egyháztáji, Hit, az interjú, egy új "maholnap" rovat (most az informatikai rendszerekről és a családról egy érdekes cikk;) Confessio; Buji Ferenc válasza az És-nek (ott nem hozták le), stb.

Hadd tegyek ide egy rövid Czakó Gábor írást:
CZAKÓ GÁBOR (BEAVATÁS): POTLACH, avagy egy háború korfejleményei - részlet Anthony Giddenistől: Brit Kolumbiában a tlinkiteknél szokás a potlach, "Ha valami sérelem éri őket, ... nem háborút indítanának, hanem potlachot rendeznek. Ez abból áll, hogy a sértett megajándékozza ellenfelét, aki záros határidőn belül köteles az ajándékot tetézve viszonozni. Ha súlyos a vétek, akkor a kihívó mindenét a másiknak, leggyakrabban másik csoportnak, nemzetségnek adja. Ha még súlyosabb, akkor akár el is pusztítja saját javait, például lerombolja a saját kunyhóját, elsüllyeszti a kenuját."-... (Képzeljük el, milyen gyönyörű volna, ha a legközelebbi Öböl-háború úgy kezdődne, hogy Amerika meglékelné legnagyobb cirkálóját, Irak levegőbe röpítené saját ötszáz tankját. Erre az USA földdel tenné egyenlővé rakétagyárait, Irak pedig válaszul elit hadosztályaival egymillió hektáros rózsakertet telepíteni a sivatagba. ... Vajon nem kellene a potlachot beiktatni az ENSZ alapokmányába?) Ollózta: Pi